Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, la votación en el Congreso de los Diputados de la Ley de Economía Sostenible sirvió de incomparable marco para que el presidente de la Cámara, señor don José Bono, diese una lección magistral sobre la historia de España y dejase manifiesta constancia de sus amplios conocimientos matemáticos. Boquiabierto me hallo todavía ante tal despliegue de sabiduría, que dudo mucho sea capaz de transmitir a los amables lectores de Batiburrillo. A pesar de todo, en flagrante ejercicio de temeridad habida cuenta de la profundidad de lo expuesto por Bono, intentaré hacerlo.
Se refirió don José en su discurso al bicentenario de las Cortes de Cádiz, entendiendo de tal trascendencia la alocución con la que iba a ilustrar a los señores diputados que decidió conferirle el rango de declaración institucional. Inició Bono su perorata recordando la importancia de la fecha a la vez que rendía un cálido homenaje “al verdadero protagonista de nuestra historia, que es el pueblo español; un pueblo que entonces comenzó una andadura constitucional en la que para su desdicha la libertad iba a ser lo excepcional”. Me permito en este punto hacer un necesario inciso, entendiendo el lógico enfado de los lectores al privarles del disfrute de las bellas palabras de don José: debe recordarse que en la jerga socialista la palabra “pueblo” no engloba a la totalidad de la ciudadanía, se refiere única y exclusivamente a aquellas personas que profesan ideas de izquierdas; asimismo, la palabra “libertad” en boca de un dirigente socialista puede llegar a tener cualquier significado.
Continuó Bono su amena disertación recalcando que “dictadores, monarcas y generales poco patriotas proporcionaron el triste resultado de que en los 166 años que van desde la Constitución de Cádiz a la promulgación de la vigente Constitución el pueblo español sólo ha disfrutado de 16 años completos de libertad”. Consciente Bono de su abrumadora superioridad intelectual sobre el común de los mortales y sabedor de que no todos poseemos su privilegiado cerebro, no quiso asumir el riesgo de que no se hubiese entendido lo previamente expuesto y consideró oportuno repetirlo de forma simplificada: “Las cifras son bien sencillas de recordar: 166 años y tan sólo 16 de libertad”.
Lamentablemente, no discriminó Bono en su interesante parlamento cuales habrían sido los 16 años de libertad y los 150 de opresión entre 1812 y 1978, lo que me obliga a practicar un dificultoso ejercicio de imaginación intentando decodificar lo expuesto por el presidente de la Cámara Baja (joer, Policronio, esto es deporte de alto riesgo; espero que el jamón navideño sea de los buenos). Conjeturo que Bono interpretará como “años de libertad” los correspondientes a la Primera República (un año y medio), el Trienio Liberal, el Sexenio Revolucionario y la Segunda República (cinco años). La suma en principio parece correcta. El problema es que, desde la singular óptica de Bono, ni todo el Sexenio Revolucionario ni buena parte de la Segunda República (el propagandísticamente conocido como “Bienio Negro”, durante el cual los correligionarios de Bono se alzaron en franca insurrección armada) podrían conceptuarse como “años de libertad”; y así los 16 años, por arte de magia, se truecan en bastantes menos. Podría considerar Bono como “años de libertad” el período entre 1936 y 1939, pero en tal caso (desde su perspectiva) sería exclusivamente en la España frentepopulista sojuzgada por el amo soviético donde se hubiese disfrutado de tanta libertad. Quizá así saliesen las cuentas, pero tal teoría suena demasiado rebuscada y debe ser descartada al no afectar a la totalidad de los españoles. Los 16 años sólo existen en la imaginación del señor Bono, lo que me lleva a concluir que presenta graves carencias en cuanto a conocimientos históricos y habilidades aritméticas.
En virtud de lo anteriormente expuesto, y tras la exposición del señor presidente del Congreso sobre historia, cálculo y libertad, lamento tener que comunicarle al alumno Bono que suspende las materias de Historia y Matemáticas. No obstante, don José, puede usted tranquilizar a su familia: su concepto sobre la libertad le hace merecedor de las más altas calificaciones en Educación para la Ciudadanía. Además, al igual que la plana mayor de su partido con Zapatero a la cabeza, no tendrá que repetir curso: me causa enorme regocijo poder participarle que merced al sistema educativo vigente promociona usted por imperativo legal.
lunes, 27 de septiembre de 2010
sábado, 25 de septiembre de 2010
La ideología de ZP en una simple frase
Hay que reconocer que Zapatero es el gran maestro de esa ideología farisea que lo supedita todo a un único fin: El poder. Alcanzarlo “como sea” o mantenerlo a cualquier precio. Sólo un fulano así, cargado de muletillas de significado hueco que comienzan siempre por la palabra “diálogo”, lo que en su caso equivale a darle largas al opositor, es capaz de resumir en una simple frase toda la profundidad de su ideario político: "La foto es lo más importante". Sí, unas fotos que Zapatero ha buscado desde siempre, emparejando sus expectativas de mando al grado de popularidad que ofrecen las imágenes entre los votantes que poco o nada se cuestionan. Por lo que no ha dudado a veces en viajar miles de kilómetros en busca de una imagen de gran calibre, cada vez más difícil de lograr porque ya se le comienza a considerar un apestado. La estulticia nunca sale gratis.
Tal fue el caso de ese desayuno del "Día Nacional de Oración" al que acudió ensayando poses de contrición en los pocos ratos que dejaba de especular con los votos que le aportaría la foto. Sí, fue un vuelo trasatlántico de ida y vuelta en el que no dejó de relamerse. Por otra parte, se trataba de un desayuno que incluía el aditamento del rezo, faceta de no poco mérito en quien presume de anticristiano y que define a Zapatero como un experto tramoyista. De otro lado, el rezo aludía a la nación norteamericana, por supuesto, que tampoco hay que pasarse si se trata de resolver a favor de la española, siempre "discutida y discutible". ¡Vivir para ver!
Ahora se ha dado una nueva edición de la foto buscada con desesperación, precisamente con un tirano al que cualquier político honorable le huiría como de la peste. Me refiero al déspota Mohamed VI, número seis de los opresores con el mismo nombre que ha padecido Marruecos. Al decir de la Pajín, se trataría de otro encuentro galáctico, o ultragaláctico, que uno no sabe ya en qué parte del Universo se reúne ZP con lo más granado de sus amigachos, esos sujetos ajenos a toda idea democrática a cuya “conjunción” se la denomina hoy “Alianza de Civilizaciones” y que, evidentemente, también son “más que un club”.
Un club destinado al alterne de los totalitarios, ¡puto puticlub!, ya que al reunirse entre ellos en un continuado vis a vis obsceno quieren ofrecerle al mundo una imagen —de nuevo la imagen— de lo más cosmopolita y “dialogante”, es decir, pretenden dar la apariencia —de nuevo la apariencia— de que existe una cola de espera entre los mandatarios internacionales serios, que también los hay, para arrancarles a los 'alianzados' una entrevista de Estado. Tal sería el caso del pirómano de la Moncloa, de quien se cuenta que a su secretaria jamás le pide la agenda de las medidas legislativas que precisan ser impulsadas o la relación de los proyectos destinados al siguiente Consejo de Ministros, sala en la que toda improvisación tiene su asiento, sino que nuestro hombre reclama el álbum de las fotos que ya se ha hecho, como si de un coleccionista de sellos se tratase, a fin de saber cuántos huecos le quedan por llenar en encuentros no multitudinarios tipo Unión Europea o Cumbre de Países Ibéricos. Eso sí, lo hace a sabiendas de que la colección difícilmente podrá completarla, ya que cualquier mandatario que al mismo tiempo sea un estadista y valore la democracia le evitará con todo desprecio. De ahí que las fotos con los tiranos las tenga ‘repe’.
Tal fue el caso de ese desayuno del "Día Nacional de Oración" al que acudió ensayando poses de contrición en los pocos ratos que dejaba de especular con los votos que le aportaría la foto. Sí, fue un vuelo trasatlántico de ida y vuelta en el que no dejó de relamerse. Por otra parte, se trataba de un desayuno que incluía el aditamento del rezo, faceta de no poco mérito en quien presume de anticristiano y que define a Zapatero como un experto tramoyista. De otro lado, el rezo aludía a la nación norteamericana, por supuesto, que tampoco hay que pasarse si se trata de resolver a favor de la española, siempre "discutida y discutible". ¡Vivir para ver!
Ahora se ha dado una nueva edición de la foto buscada con desesperación, precisamente con un tirano al que cualquier político honorable le huiría como de la peste. Me refiero al déspota Mohamed VI, número seis de los opresores con el mismo nombre que ha padecido Marruecos. Al decir de la Pajín, se trataría de otro encuentro galáctico, o ultragaláctico, que uno no sabe ya en qué parte del Universo se reúne ZP con lo más granado de sus amigachos, esos sujetos ajenos a toda idea democrática a cuya “conjunción” se la denomina hoy “Alianza de Civilizaciones” y que, evidentemente, también son “más que un club”.
Un club destinado al alterne de los totalitarios, ¡puto puticlub!, ya que al reunirse entre ellos en un continuado vis a vis obsceno quieren ofrecerle al mundo una imagen —de nuevo la imagen— de lo más cosmopolita y “dialogante”, es decir, pretenden dar la apariencia —de nuevo la apariencia— de que existe una cola de espera entre los mandatarios internacionales serios, que también los hay, para arrancarles a los 'alianzados' una entrevista de Estado. Tal sería el caso del pirómano de la Moncloa, de quien se cuenta que a su secretaria jamás le pide la agenda de las medidas legislativas que precisan ser impulsadas o la relación de los proyectos destinados al siguiente Consejo de Ministros, sala en la que toda improvisación tiene su asiento, sino que nuestro hombre reclama el álbum de las fotos que ya se ha hecho, como si de un coleccionista de sellos se tratase, a fin de saber cuántos huecos le quedan por llenar en encuentros no multitudinarios tipo Unión Europea o Cumbre de Países Ibéricos. Eso sí, lo hace a sabiendas de que la colección difícilmente podrá completarla, ya que cualquier mandatario que al mismo tiempo sea un estadista y valore la democracia le evitará con todo desprecio. De ahí que las fotos con los tiranos las tenga ‘repe’.
“Horas bajas de Ángel Luna y el PP que estudia llevarle ante la Justicia”
Agustín Ferrer.-
El portavoz del PSPV en Les Corts está salpicado de sopechas y no ofrece explicaciones convincentes. El PP estudia presentar una querella contra el diputado socialista.
Ángel Luna vivía una segunda juventud política tras acceder, de manera abrupta por la dimisión de Joan Ignasi Pla, a la portavocía en Les Corts del PSPV. Su paso por la política valenciana había sido discreto porque a pesar de conquistar la alcaldía de Alicante, su mandato quedó limitado a una única legislatura “gracias” a una más que mediocre gestión. Su labor como síndico valenciano en el parlamento autonómico arrojaba más sombras que luces por su particular manera de entender la política, a la gresca, y unas malas artes que le habían conducido incluso a exhibir en sede parlamentaria un informe policial sujeto a secreto de sumario. Unos hechos graves de los que jamás dio cuenta. Y es que Luna aplica el “todo vale” con tal de dañar la imagen del PP de Francisco Camps y ha enarbolado tanto la bandera de la ética, estética y honorabilidad que ahora le va a pasar factura.
El incisivo, diría mejor hiriente portavoz, pese a conducir Les Corts a la crispación y olvidar debatir los problemas reales que afectan a la Comunidad Valenciana (o quizás por ello) ha contado siempre con el beneplácito de los medios de comunicación afines al PSOE, fundamentalmente Prisa pero también los de Jaume Roures, que se han convertido en el altavoz del ruido que montaba en cada sesión de control o jornada en Les Corts. El brazo incorrupto de la oposición, Luna, el de la “tolerancia cero” contra la corrupción política, el que impulsa y firma manifiestos contra la mala praxis política… este mismo dirigente se ve salpicado de lleno en un turbio asunto que le relaciona precisamente con uno de los empresarios “malditos” para los socialistas. Ángel Luna es ahora esclavo de unas palabras que le pesan tanto que le hunden en el fango.
Y efectivamente, la semana ha sido dura para un Luna que ha permanecido desaparecido a excepción del momento en el que tuvo que ofrecer obligadas, tibias y ambiguas explicaciones sobre las obras que realizó Enrique Ortiz en su vivienda y que sonaron más a excusa de mal pagador –nunca mejor dicho- que a las contundentes aclaraciones que él viene reclamando al PP en todo lo relacionado con la trama Gürtel. Se da además la rocambolesca circunstancia de que Ángel Luna no es capaz de aportar unas facturas relacionadas con el pago de sus obras. ¡Esas facturas que tanto reclama para los trajes de Camps! Pero en su caso el portavoz socialista le resta importancia y hace gala de una doble vara de medir que particularmente me parece nauseabunda e inmoral.
Mientras tanto en el PP no salen de su asombro. Tampoco en el Gobierno valenciano. Su portavoz, Paula Sánchez de León, asegura que “Ángel Luna representa el mayor caso de cinismo político”. Pero los populares quieren ir más allá y preparan una querella contra el portavoz socialista: “Tengo conocimiento de que hay voluntad de presentar una querella por parte del PP, se estará estudiando por los servicios jurídicos y cuando esté ultimado y visto se presentará”, así se ha expresado este viernes Sánchez de León. Se avecina tormenta para el ex alcalde de Alicante.
El portavoz del PSPV en Les Corts está salpicado de sopechas y no ofrece explicaciones convincentes. El PP estudia presentar una querella contra el diputado socialista.
Ángel Luna vivía una segunda juventud política tras acceder, de manera abrupta por la dimisión de Joan Ignasi Pla, a la portavocía en Les Corts del PSPV. Su paso por la política valenciana había sido discreto porque a pesar de conquistar la alcaldía de Alicante, su mandato quedó limitado a una única legislatura “gracias” a una más que mediocre gestión. Su labor como síndico valenciano en el parlamento autonómico arrojaba más sombras que luces por su particular manera de entender la política, a la gresca, y unas malas artes que le habían conducido incluso a exhibir en sede parlamentaria un informe policial sujeto a secreto de sumario. Unos hechos graves de los que jamás dio cuenta. Y es que Luna aplica el “todo vale” con tal de dañar la imagen del PP de Francisco Camps y ha enarbolado tanto la bandera de la ética, estética y honorabilidad que ahora le va a pasar factura.
El incisivo, diría mejor hiriente portavoz, pese a conducir Les Corts a la crispación y olvidar debatir los problemas reales que afectan a la Comunidad Valenciana (o quizás por ello) ha contado siempre con el beneplácito de los medios de comunicación afines al PSOE, fundamentalmente Prisa pero también los de Jaume Roures, que se han convertido en el altavoz del ruido que montaba en cada sesión de control o jornada en Les Corts. El brazo incorrupto de la oposición, Luna, el de la “tolerancia cero” contra la corrupción política, el que impulsa y firma manifiestos contra la mala praxis política… este mismo dirigente se ve salpicado de lleno en un turbio asunto que le relaciona precisamente con uno de los empresarios “malditos” para los socialistas. Ángel Luna es ahora esclavo de unas palabras que le pesan tanto que le hunden en el fango.
Y efectivamente, la semana ha sido dura para un Luna que ha permanecido desaparecido a excepción del momento en el que tuvo que ofrecer obligadas, tibias y ambiguas explicaciones sobre las obras que realizó Enrique Ortiz en su vivienda y que sonaron más a excusa de mal pagador –nunca mejor dicho- que a las contundentes aclaraciones que él viene reclamando al PP en todo lo relacionado con la trama Gürtel. Se da además la rocambolesca circunstancia de que Ángel Luna no es capaz de aportar unas facturas relacionadas con el pago de sus obras. ¡Esas facturas que tanto reclama para los trajes de Camps! Pero en su caso el portavoz socialista le resta importancia y hace gala de una doble vara de medir que particularmente me parece nauseabunda e inmoral.
Mientras tanto en el PP no salen de su asombro. Tampoco en el Gobierno valenciano. Su portavoz, Paula Sánchez de León, asegura que “Ángel Luna representa el mayor caso de cinismo político”. Pero los populares quieren ir más allá y preparan una querella contra el portavoz socialista: “Tengo conocimiento de que hay voluntad de presentar una querella por parte del PP, se estará estudiando por los servicios jurídicos y cuando esté ultimado y visto se presentará”, así se ha expresado este viernes Sánchez de León. Se avecina tormenta para el ex alcalde de Alicante.
miércoles, 21 de julio de 2010
¿A quiénes prefieren los valencianos para irse de cañas?
Una alcaldesa y un actor, ambos de la tierra, son las personas con la que los ciudadanos de la Comunidad Valenciana se irían a tomar unas cervezas para charlar tranquilamente.
Sigo con mi intención de refrescar el ambiente periodístico, justo cuando más aprieta la canícula por tierras valencianas y en el día que se conoce que Mariano Rajoy proclamará a Francisco Camps como candidato en un gran acto previsto para septiembre, y trato de llevarles a ustedes temas más llevaderos en estos días de esperado asueto. Así que pese a que sin esforzarse demasiado podemos encontrar actividad política de sobra noticiosa, hoy mejor nos vamos a ir de cañas que, no obstante, es una de nuestras más saludables y sociales costumbres. Los ciudadanos de la Comunidad Valenciana tienen muy claro, además de lógicamente con los suyos, con quién o quiénes se irían a tomar unas cervezas y optan mayoritariamente por gente de la tierra.
Lo tienen claro los valencianos a la hora de elegir la persona con la que compartir unas cañitas –esperemos que se puedan degustar, José Luis Rodríguez Zapatero y Elena Espinosa mediante, en unos playeros chiringuitos- porque por tercer año consecutivo la elegida para tal placer es la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. Ella, quizás por su enganche y personalidad, es la elegida por los vecinos de la Comunidad Valenciana como compañera ideal de cañas. La cercanía de la sempiterna alcaldesa de la capital del Turia sigue seduciendo a los valencianos que responden a la pregunta "¿Con quién te irías de cañas?" formulada por Cerveceros de España. Una encuesta ya habitual en los últimos años.
Pero además de Barberá otra persona copa las preferencias de los valencianos. El segundo en el singular ranking es el actor castellonense Miguel Ángel Silvestre, más conocido por el sobrenombre de su personaje en la serie que le lanzó a la fama "El Duque". El guapo entre los guapos es la segunda persona con la que los valencianos se irían de cañas… En tercer lugar, y para que luego digan que nadie es profeta en su tierra, los encuestados eligen a la presentadora de televisión Nuria Roca. Siguiendo en la terna televisiva (y de gente de la tierra) el cuarto puesto es para el valenciano Pablo Motos al que sigue, de cerca, el showman Arturo Valls. Todo queda en casa porque en el sexto, y dejando la televisión para volver a la política, se encuentra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps.
Así que, para recapitular, y además de las seis primeras posiciones, según esta cervecera encuesta, los ciudadanos de la Comunidad Valenciana para tomar unas cañas prefieren la compañía de los rostros conocidos de la televisión (30 por ciento), seguidos de cerca por los deportistas (27 por ciento) y también de los cantantes, con 17 por ciento de las preferencias.
Sigo con mi intención de refrescar el ambiente periodístico, justo cuando más aprieta la canícula por tierras valencianas y en el día que se conoce que Mariano Rajoy proclamará a Francisco Camps como candidato en un gran acto previsto para septiembre, y trato de llevarles a ustedes temas más llevaderos en estos días de esperado asueto. Así que pese a que sin esforzarse demasiado podemos encontrar actividad política de sobra noticiosa, hoy mejor nos vamos a ir de cañas que, no obstante, es una de nuestras más saludables y sociales costumbres. Los ciudadanos de la Comunidad Valenciana tienen muy claro, además de lógicamente con los suyos, con quién o quiénes se irían a tomar unas cervezas y optan mayoritariamente por gente de la tierra.
Lo tienen claro los valencianos a la hora de elegir la persona con la que compartir unas cañitas –esperemos que se puedan degustar, José Luis Rodríguez Zapatero y Elena Espinosa mediante, en unos playeros chiringuitos- porque por tercer año consecutivo la elegida para tal placer es la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. Ella, quizás por su enganche y personalidad, es la elegida por los vecinos de la Comunidad Valenciana como compañera ideal de cañas. La cercanía de la sempiterna alcaldesa de la capital del Turia sigue seduciendo a los valencianos que responden a la pregunta "¿Con quién te irías de cañas?" formulada por Cerveceros de España. Una encuesta ya habitual en los últimos años.
Pero además de Barberá otra persona copa las preferencias de los valencianos. El segundo en el singular ranking es el actor castellonense Miguel Ángel Silvestre, más conocido por el sobrenombre de su personaje en la serie que le lanzó a la fama "El Duque". El guapo entre los guapos es la segunda persona con la que los valencianos se irían de cañas… En tercer lugar, y para que luego digan que nadie es profeta en su tierra, los encuestados eligen a la presentadora de televisión Nuria Roca. Siguiendo en la terna televisiva (y de gente de la tierra) el cuarto puesto es para el valenciano Pablo Motos al que sigue, de cerca, el showman Arturo Valls. Todo queda en casa porque en el sexto, y dejando la televisión para volver a la política, se encuentra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps.
Así que, para recapitular, y además de las seis primeras posiciones, según esta cervecera encuesta, los ciudadanos de la Comunidad Valenciana para tomar unas cañas prefieren la compañía de los rostros conocidos de la televisión (30 por ciento), seguidos de cerca por los deportistas (27 por ciento) y también de los cantantes, con 17 por ciento de las preferencias.
jueves, 20 de mayo de 2010
En cuanto al sentido común, a Javier Bardem no le ha tocado ni la pedrea
En relación al juez Garzón, Javier Bardem ofrece unas declaraciones que inicia con esta frase: ‘Creo que mi postura es de sentido común’. Que es el menos común de los sentidos, obviamente, y del que podría asegurarse que a Bardem no le ha tocado ni la pedrea. Luego añade: ‘Que Falange Española lleve al banquillo a un juez por investigar los crímenes del franquismo es algo terrible y retrógrado’. Este pobre comunista millonario, en su ‘progresista’ e interesada ignorancia, no parece que haya tenido en cuenta un pequeño detalle: A Garzón no se le procesa por investigar crímenes del franquismo, sino por haberse tomado alegremente una potestad judicial que no poseía aun cuando el fiscal de la Audiencia Nacional, entre otros muchos, le advirtieran de ello.
Por otra parte, Falange Española es un partido legal con plenos derechos al que solamente los que poseen la mentalidad totalitaria de los comunistas le niegan toda capacidad para acudir a los tribunales. Ya sabemos que los miembros de FE, por el simple hecho de pertenecer a esa formación política, deberían ser procesados y condenados a largos años de prisión. Como también sabemos que si algo así estuviera en manos de Bardem, o gente de su misma calaña, no dudaría ni un segundo en intentarlo. Al respecto me gustaría decirle, a modo de comparación, que el Partido Comunista, de no disfrazarse en todas las elecciones, no iría mucho más allá en el aprecio de los demócratas que los 398 grupúsculos que se amparan en las siglas de Falange o similares. Ya no hablemos si aquí contase el historial criminal de los partidos, en cuyo caso deberíamos sopesar muy seriamente lo que hicieron en Alemania con los comunistas: ilegalizarlos. De donde se deduce que la sartén no debe pedirle nunca al cazo que se retire para no tiznarla, ya que entre totalitarios anda el juego. Eso sí, algunos juegan desde la tribuna de la hipocresía, como sucede con los rojos millonarios a lo Bardem.
Nuestro hombre concluyó su verborrea sectaria con esta sentencia digna de una inscripción lapidaria (en granito rojo, naturalmente): ‘Las dos Españas existen, lo vemos todos los días’. ¿Existen, o andas loco por que existan para que os salgan las cuentas de la radicalidad? Pues mira, querido, es posible que no te falte razón, si bien no se trata de las dos Españas a que tú te refieres. En realidad existe la España de los trabajadores, cuando aún disponen de algún trabajo (lo que ocurre cada día en menor proporción gracias a tus ídolos rojos), y existe la España de los subvencionados y cejateros, que son los que no han trabajado en su vida y se dedican a todas horas a buscar falsos iconos, como por ejemplo el de Garzón (presunto prevaricador al cubo, además de chorizo), destinados a ser sacados a hombros en las manifestaciones orgiásticas que os caracterizan en las vísperas electorales y que practicáis a modo de agitación y propaganda en sustitución de un programa electoral que jamás pensáis cumplir. ¿Te ha quedado claro, farsante?
Por otra parte, Falange Española es un partido legal con plenos derechos al que solamente los que poseen la mentalidad totalitaria de los comunistas le niegan toda capacidad para acudir a los tribunales. Ya sabemos que los miembros de FE, por el simple hecho de pertenecer a esa formación política, deberían ser procesados y condenados a largos años de prisión. Como también sabemos que si algo así estuviera en manos de Bardem, o gente de su misma calaña, no dudaría ni un segundo en intentarlo. Al respecto me gustaría decirle, a modo de comparación, que el Partido Comunista, de no disfrazarse en todas las elecciones, no iría mucho más allá en el aprecio de los demócratas que los 398 grupúsculos que se amparan en las siglas de Falange o similares. Ya no hablemos si aquí contase el historial criminal de los partidos, en cuyo caso deberíamos sopesar muy seriamente lo que hicieron en Alemania con los comunistas: ilegalizarlos. De donde se deduce que la sartén no debe pedirle nunca al cazo que se retire para no tiznarla, ya que entre totalitarios anda el juego. Eso sí, algunos juegan desde la tribuna de la hipocresía, como sucede con los rojos millonarios a lo Bardem.
Nuestro hombre concluyó su verborrea sectaria con esta sentencia digna de una inscripción lapidaria (en granito rojo, naturalmente): ‘Las dos Españas existen, lo vemos todos los días’. ¿Existen, o andas loco por que existan para que os salgan las cuentas de la radicalidad? Pues mira, querido, es posible que no te falte razón, si bien no se trata de las dos Españas a que tú te refieres. En realidad existe la España de los trabajadores, cuando aún disponen de algún trabajo (lo que ocurre cada día en menor proporción gracias a tus ídolos rojos), y existe la España de los subvencionados y cejateros, que son los que no han trabajado en su vida y se dedican a todas horas a buscar falsos iconos, como por ejemplo el de Garzón (presunto prevaricador al cubo, además de chorizo), destinados a ser sacados a hombros en las manifestaciones orgiásticas que os caracterizan en las vísperas electorales y que practicáis a modo de agitación y propaganda en sustitución de un programa electoral que jamás pensáis cumplir. ¿Te ha quedado claro, farsante?
Leire Pajín reconoce su idiocia
No sé si será por el excesivo trasiego de ron cubano o por la proximidad con lo más granado de la intelectualidad interplanetaria, el caso es que “Mamona con el Puño en Alto”, que así sería llamada la prócera en el idioma castizo del Idaho del siglo XV, quince, para los alumnos logsianos, acaba de reconocer públicamente que un acto ordinario de la justicia destepaís le parece incomprensible.
Claro, que a mí también me parece incomprensible que una señorita de su talla se lleve a su casa veinte mil euritos al mes, y a nadie se le ocurre llamarme idiota por ello. ¿Por qué será?
martes, 4 de mayo de 2010
Al socialista Barreda le tiemblan las piernas y se apoya en mentiras
José María Barreda, el político socialista que preside el gobierno de Castilla-La Mancha, parece desesperado ante las expectativas electorales si juzgamos su actitud a partir de sus numerosas mentiras sobre el tema del agua, bandera electoral que aún no ha arriado a pesar de quedar paralizado el nuevo estatuto. De ahí que un día sí y otro también, aun cuando el presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura (otro socialista, no lo olvidemos) le dejó por embustero, insista una y otra vez en hablar de ilegalidades en Murcia a cuenta del agua del Tajo. Sea en los campos de golf, sea en 20.000 hectáreas de regadíos extras que de repente han aparecido en Murcia.
Naturalmente, el gobierno regional de Murcia, que no ejerce en absoluto de pusilánime, prepara una respuesta adecuada a la campaña de Barreda. Uno de los consejeros más combativos del ejecutivo de Valcárcel, Antonio Cerdá, lo ha anunciado así y adelanta estos argumentos:
“Antonio Cerdá salió ayer al paso de «las mentiras» de Barreda y advirtió de que el Gobierno murciano no se va a estar quieto viendo «cómo se manipulan los datos y se intoxica a los ciudadanos». «Nuestra vecina Comunidad recibe otros trasvases diarios fruto de la solidaridad de toda España, como es la energía que le llega, las subvenciones agrícolas para sus explotaciones y el pago de las jubilaciones de sus ciudadanos, ya que según la caja de pensiones Castilla-La Mancha es deficitaria. Además, tenemos que sufragar el canon de sus huertos solares. Por contra, nosotros pagamos por el agua que recibimos, nuestra agricultura no está subsidiada y la gestión del agua es un ejemplo mundial», señaló Cerdá. «El Gobierno de Barreda aún no ha explicado dónde han ido a parar los más de 25.000 millones de pesetas que ha recibido su Comunidad como indemnización por los trasvases. Esperamos que no lo hayan invertido en viviendas», concluyó”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)